SKRÓT DO INFORMACJI O WYNIKACH KONTROLI PRAWIDŁOWOŚCI OZNAKOWANIA
I OBROTU KOSMETYKAMI

Wojewódzki Inspektorat Inspekcji Handlowej w Warszawie w II kwartale 2020 r. przeprowadził 
kontrole 12 przedsiębiorców będących dystrybutorami produktów kosmetycznych obejmując badaniem ogółem 46 partii produktów kosmetycznych. Nieprawidłowości stwierdzono w 2 placówkach, kwestionując 6 partii produktów kosmetycznych.

USTALENIA KONTROLI:
1.	Prawidłowość oznakowania kosmetyków
Prawidłowość oznakowania opakowań kosmetyków sprawdzono w oparciu o przepisy:
•	art. 19 i 20 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) Nr 1223/2009 z dnia 30 listopada 2009 r. dotyczącego produktów kosmetycznych (Dz. Urz. UE L 342/59 z dnia 22 grudnia 2009r., Nr 342, str. 59 ze zm.),
•	rozporządzenia Komisji (UE) Nr 655/2013 z dnia 10 lipca 2013 r. określającego wspólne kryteria dotyczące uzasadniania oświadczeń stosowanych w związku z produktami kosmetycznymi (Dz. Urz. UE L Nr 190, str. 31),
•	ustawy o produktach kosmetycznych z dnia 4 października 2018 r. (Dz. U. z 2018r., poz. 2227).

W wyniku sprawdzenia oznakowania zakwestionowano oznakowanie 6 partii produktów kosmetycznych, tj.:
•	5 partii z uwagi na oznakowanie niezgodne z art. 19 ww. rozporządzenia 1223/2009, tj. brak poprzedzenia daty minimalnej trwałości zwrotem „najlepiej zużyć przed końcem” lub symbolem określonym w załączniku VII pkt 3 ww. rozporządzenia (2 partie), brak
w oznakowaniu szczególnych środków ostrożności w języku polskim (3 partie), brak informacji w języku polskim dotyczącej funkcji produktu kosmetycznego (3 partie);
•	1 partię z uwagi na udostępnienie produktu kosmetycznego niespełniającego wymogów związanych z oświadczeniami o produkcie, o których mowa w art. 20 ust. 1 rozporządzenia
nr 1223/2009, tj. w oznakowaniu produktu podano informację „testowany dermatologicznie”, w karcie produktu dostarczonej przez producenta wskazano jednak, iż nie był on testowany dermatologicznie, stanowi to podanie oświadczenia dotyczącego cechy produktu kosmetycznego, której nie posiada.

2.	Sprawdzenie daty minimalnej trwałości
Aktualność dat minimalnej trwałości sprawdzono dla 25 partii produktów kosmetycznych dla których określono datę minimalnej trwałości. Nie stwierdzono kosmetyków przeterminowanych.
Pozostałe 21 partii kosmetyków oznaczono informacją o okresie w jakim po otwarciu pojemnika produkt jest bezpieczny.

3.	Kontrola prawidłowości obrotu w zakresie ograniczeń i zakazu stosowania niektórych substancji
Sprawdzenia prawidłowości obrotu w zakresie ograniczeń i zakazu stosowania niektórych substancji dokonano w oparciu o przepisy art. 14 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1223/2009. W powyższym zakresie objęto badaniem 46 partii produktów kosmetycznych, nie stwierdzając nieprawidłowości.

4.	Kontrola prawidłowości oznakowania towarów paczkowanych
Prawidłowość oznakowania towarów paczkowanych sprawdzono w oparciu o przepisy art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 7 maja 2009 r. o towarach paczkowanych oraz rozporządzenia Ministra Gospodarki
z dnia 20 lipca 2009 r. w sprawie szczegółowych wymagań dotyczących oznakowań towarów paczkowanych. W powyższym zakresie badaniem objęto 46 partii produktów kosmetycznych. Stwierdzono nieprawidłowości w odniesieniu do 1 partii produktu kosmetycznego, z uwagi na to, że ilość nominalna produktu wyrażona została w jednostce objętości mililitrach w sposób niezgodny. Podano oznaczenie jednostki miary „ML” natomiast zgodnie z Załącznikiem Nr 1 ww. rozporządzenia
w sprawie szczegółowych wymagań dotyczących oznakowań towarów paczkowanych powinno być: „ml” lub „mL”.

5.	Wykorzystanie ustaleń kontroli
Ustalenia z kontroli dały podstawę do:
a)	wydania dwóch decyzji administracyjnych, tj.: 
•	jednej decyzji administracyjnej, w której odstąpiono od wymierzenia przedsiębiorcy kary pieniężnej określonej w art. 36 ust. 1 ustawy o produktach kosmetycznych oraz umorzono postępowanie administracyjne w części dotyczącej wymierzenia przedsiębiorcy kary pieniężnej określonej w art. 37 ww. ustawy produktach kosmetycznych;
•	jednej decyzji administracyjnej z art. 36 ust. 1 ustawy z dnia 4 października 2018 r.
o produktach kosmetycznych, na kwotę 300,00 zł, z tytułu udostępnienia na rynku produktów kosmetycznych niewłaściwie oznakowanych;
b)	skierowania dwóch wystąpień pokontrolnych z wnioskiem o podjęcie działań zmierzających do usunięcia nieprawidłowości poprzez dostosowanie oznakowania produktów kosmetycznych do wymagań zawartych w obowiązujących przepisach.

Opracowała: 						                  Akceptował:
Specjalista  Malwina Górnicka			                  Dyrektora Delegatury w Płocku
  Tomasz Iwanowski